|
|
|
|
|
| ARCHIVIO | |
26 Settembre 2011
Mobilitiamoci contro il nuovo bavaglio per il web
Come se non bastasse l'idea di un nuovo disegno di legge per vietare le intercettazioni e garantire cosi ai delinquenti l'impunita', pur di salvare il presidente del Consiglio, il governo ci ha infilato dentro anche una norma per ammazzare la Rete che grida vendetta in tutto il mondo.
Una volta approvata la legge bavaglio, infatti, i gestori dei siti e dei blog saranno obbligati a rettificare qualsiasi dichiarazione, qualsiasi commento, qualsiasi affermazione se qualunque soggetto che si ritiene leso lo chieda. Non c'e' bisogno di provare che l'affermazione di cui si chiede la rettifica e' calunniosa o lesiva di qualcosa. Non c'e' nemmeno bisogno di rivolgersi a un magistrato, figurarsi! Basta inviare una mail e, se la rettifica non arriva immediatamente, piovono multe da migliaia di euro. In questi anni Berlusconi ha scoperto che non gli bastano i Minzolini e i Feltri. Puo' controllare tutte le televisioni e condizionare i giornali, come e' riuscito a fare sino a pochi mesi fa, fino a far rimuovere i direttori che non lo osannavano abbastanza. Ma se non controlla la Rete e' fatica sprecata. Le verita' che vorrebbe nascondere saltano fuori lo stesso, le notizie che vorrebbe far passare sotto silenzio arrivano ovunque e, se riesce a chiudere una trasmissione, quella viene trasmessa sul web e raduna ancora più telespettatori che in tv. Grazie al web ha perso tre referendum che aveva cercato di oscurare in tutti i modi. Inoltre grazie ad internet sono state raccolte, in un mese, oltre 500 mila firme per eliminare il porcellum, nonostante il silenzio delle tv. Berlusconi ha deciso di vendicarsi della Rete. Non potendola controllare, cerca di spengerla. La legge preparata dal suo governo di zelanti servitori non ha uguali nel mondo. E' un insulto alla liberta' e alla democrazia, e' una misura fascista. La Rete si mobiliterà per impedire il suo oscuramento. Si mobilitera' ovunque anche l'Italia dei Valori e io spero che lo facciano tutte le forze democratiche di questo Paese. Bisogna che tutti stiano in guardia. Berlusconi e' arrivato al capolinea, ma i suoi ultimi mesi saranno i peggiori e i piu' pericolosi. E' già successo una volta, nel 1944-45.
Una volta approvata la legge bavaglio, infatti, i gestori dei siti e dei blog saranno obbligati a rettificare qualsiasi dichiarazione, qualsiasi commento, qualsiasi affermazione se qualunque soggetto che si ritiene leso lo chieda. Non c'e' bisogno di provare che l'affermazione di cui si chiede la rettifica e' calunniosa o lesiva di qualcosa. Non c'e' nemmeno bisogno di rivolgersi a un magistrato, figurarsi! Basta inviare una mail e, se la rettifica non arriva immediatamente, piovono multe da migliaia di euro. In questi anni Berlusconi ha scoperto che non gli bastano i Minzolini e i Feltri. Puo' controllare tutte le televisioni e condizionare i giornali, come e' riuscito a fare sino a pochi mesi fa, fino a far rimuovere i direttori che non lo osannavano abbastanza. Ma se non controlla la Rete e' fatica sprecata. Le verita' che vorrebbe nascondere saltano fuori lo stesso, le notizie che vorrebbe far passare sotto silenzio arrivano ovunque e, se riesce a chiudere una trasmissione, quella viene trasmessa sul web e raduna ancora più telespettatori che in tv. Grazie al web ha perso tre referendum che aveva cercato di oscurare in tutti i modi. Inoltre grazie ad internet sono state raccolte, in un mese, oltre 500 mila firme per eliminare il porcellum, nonostante il silenzio delle tv. Berlusconi ha deciso di vendicarsi della Rete. Non potendola controllare, cerca di spengerla. La legge preparata dal suo governo di zelanti servitori non ha uguali nel mondo. E' un insulto alla liberta' e alla democrazia, e' una misura fascista. La Rete si mobiliterà per impedire il suo oscuramento. Si mobilitera' ovunque anche l'Italia dei Valori e io spero che lo facciano tutte le forze democratiche di questo Paese. Bisogna che tutti stiano in guardia. Berlusconi e' arrivato al capolinea, ma i suoi ultimi mesi saranno i peggiori e i piu' pericolosi. E' già successo una volta, nel 1944-45.
Regole per commentare gli articoli
I tuoi messaggi non saranno censurati in pubblicazione.Ma questo è uno spazio virtuale pubblico, e quindi devo specificare alcune regole obbligatorie a cui devi attenerti.
Non sono consentiti:
- messaggi inviati privi di indirizzo email valido
- messaggi anonimi (o utilizzare più nickname)
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
Inserisci un commento
|
 |
 |
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Commenti
Il verbum, se usato a sproposito, infamma gli animi, li convoglia verso il problema sbagliato e il tutto peggiora.
Historia magistra vitae, purtroppo nessuno lo vede.
E siamo sempre allo stesso punto: i pochi che opprimono e i molti che sono oppressi.
Il gregge ha un grosso problema: finisce sempre al macello.
Postato da: Patrizia B | 26.09.11 08:55
.......................................
E´questo in realta´il pensiero dell´italiano medio, la soluzione viene dall´alto "dagli esperti" e ci si ritrova ad un governo assoluto e tutte le lotte sono cancellate in brevissimo tempo.
Ma quando mai finiremo di credere ai miracoli e incominceremo a capire che la vera slvezza viene da noi, che non c´e´altra salvezza che quella che NOI siamo in grado di procurarci?
Postato da: Patrizia B | 26.09.11 09:03
***************************************
Non ricordo di aver mai letto qualcosa di piu' vero e FONDAMENTALE!
Animali da soma e bestie ammaestrate da circo,altro che popolo !
Postato da: catone | 26.09.11 08:54
***********************************
Lui lo dice in maniera assolutamente inaccettabile.
Ma se avesse ragione NELLA SOSTANZA?
UNICA "giustificazione": il vaticano.
Quell' autentico covo di crotali muti e di taipan dell' interno, associazione di sessuofobi (per cui certamente psicopatici) si e' sempre piu' innalzato al ruolo di coscienza degli italiani e di guida dei loro sforzi; in tal modo ha IMPEDITO agli italiani di sviluppare la LORO coscienza (= moralita', tanto c' e' il confessore) e la loro stessa intelligenza.
Gli italiani si sono assuefatti a cio', e non riescono piu' neppure a riconoscere il fenomeno.
C' e' speranza?
Finche' c' e' vita, si.
Ma la soluzione arrivera', soltanto DOPO che gli italiani si saranno ripresi la loro coscenza e la loro intelligenza.
Strappandole al vaticano.
Magari assieme alle ENORMI ricchezze, dal vaticano INDEBITAMENTE accumulate per secoli, secoli e secoli ...
Mi sa che tra un po' dovro' cercarmi un' altra e-mail, per continuare a scrivere nel "blog" ...
Postato da: Niro | 26.09.11 07:32
*********************************
Con quella parola "troppo" mi hai impedito, di contestare la tua affermazione.
Notoriamente il troppo "stroppia" ...
Questo pero' non mi impedisce di pensare, che esiste un' ordine universale, un' armonia ... che quello di essere dei "King Kong", "homo homini lupus", NON sia il MIGLIOR modo per vivere.
In caso contrario, mi sarei gia' iscritto al PDL, e con il preciso e NON dichiarato scopo, di detronizzare Silvio I°!
Noticina da naturalista ecologo-etologo (sono sempre stati la mia passione): la PREDAZIONE rientra nell' armonia universale, se avviene nell' ambito delle leggi naturali ...
Non e' facile capire, quando la predazione sia in linea con le leggi naturali e quando no? Non e' colpa mia, ma neppure della predazione in quanto tale ...
Postato da: Niro | 26.09.11 06:14
*********************************
Infatti io non credo piu' ai moralizzatori, Di Pietro compreso.
E non perche' ritenga Di Pietro un vero "malintenzionato" (anche se a volte il luccichio degli euro ottunde la sua "vista", come quello dei dollari fa con quella di PdP ...).
Ritengo semplicemente che Di Pietro stia percorrendo la strada sbagliata, cioe' quella della moralizzazione tramite "moralizzatori" ...
L' unica vera moralizzazione (e tu me lo confermi) e' quella, che sorge nel cuore di ciascun individuo.
Io, in piu', credo soltanto (da evoluzionista quale sono) che una struttura politica abbia tanto piu' effetti di moralizzazione dei cittadini, quanto piu' suddivide equamente il potere tra di loro ...
Ergo: democrazia (vera) = moralita', anche se soltanto dopo un certo periodo di esperienza ...
Postato da: Carlo Mascarino | 26.09.11 00:15
********************************************
L' anno scorso ci siamo scambiati segni di amicizia e rispetto.
Da parte mia era soprattutto rispetto per la sua/tua (almeno apparente) onesta' intellettuale; e l' onesta' intellettuale e' la PRIMA dote, che debbono avere le persone, se vogliono sperare di migliorare la vita propria e degli altri.
Ebbene: a volte la mancanza di risposta non e' altro, se non uno dei frutti di tale rispetto per l' onesta' intellettuale DELL' ALTRO.
Mettiamo che vi chiedano di partecipare ad una equipe che deve progettare un'opera da realizzare non in italia(lì si sa già chi lo farebbe,o almeno inizia poi la fine...).
Mettiamo che vi dicano che ai lavori partecipa un'impresa italiana.
Voi da italiani che direste ?
Si accetto ?
Io direi no,non mi interessa grazie.
E vi cheideranno perchè,e voi che rispondereste ?
Io direi che non mi fido degli italiani,magari ci rubano attorno e poi le colpe se le prendono altri.
Ma quelli vi diranno:guardi che quell'impresa chiude e manda per strada un paio di cento operai.
Voi che rispondete ?
Io risponderei che sono affari loro,di angeletti e compagnia.Auguri,ne hanno bisogno,ma meglio non mischiarsi no ?!
Diranno:ma tu sei antiitaliano !
No,solo prudente !
________________
Spiegami come ti difendi dalla burocrazia, dallla mafia e dai truffatori alla Tanzi eo dalla speculazione finanziaria.
Postato da: Matteo | 26.09.11 13:09
*********
Mi riferivo agli esseri viventi presi singolarmente e non quando formano delle società come la nostra, infatti, ho scritto che “loro, sotto questo punto di vista, sono più progrediti di noi”. Siamo noi a complicarci la vita e anche agli altri. Bisogna pure riflettere sul concetto caro Matteo, perché, per difendersi si può anche, se vi fossero, specifico fossero, leggi adeguate e istituzioni pronte a farlo. Ma come vedi, vogliono mettere il bavaglio alle intercettazioni e anche su internet, quindi si tratta di un’anomalia all’interno del sistema nostro sociale, che non ha nulla a che vedere con l’ordine naturale. Anche Dio odia gli idioti.
Postato da: Indignata indignatissima | 26.09.11 00:07
*****************************************************
Se lasciamo la frase con i "puntini", che vi ho introdotto, e a "l' UNICO" aggiungiamo "tra quelli che oggi sono in Parlamento", sottoscrivo immediatamente.
Basta andare su altri lidi.....,se poi sostto sotto,tutti sono,come credo io,daccordo,allora peggio per i FESSI...che siete voi
Mi sembrano calunnie a carico di Berlusconi, e di certo lo sono.
On. Di Pietro, Lei sta parlando del LEADER della CASA delle LIBERTA', mica quisquiglie. O crede che le libertà di cui il nostro stimato Leader è garante siano altre???
In malafede pensate che faccia leggi ad personam, tolga in falso in bilancio, accorci processi o li allunga .... no, certamente no. Lui è generoso, al contrario di altri politici, i suoi collaboratori lo sanno e molti di loro ne sono beneficiari. Il suo valore è tanto indiscusso che anche eletti di sinistra ne hanno subito l'attrazione. Lui ama i giovani e li sistema, per ora son donne, ma in seguuito chissa, cosa che non fa la sinistra.
Aiuta le famiglie, vedi Tarantini, Fede e Mora.
Per non dire del coraggio che ha nel lottare contro le mafie, tanto da controllarle da vicino a suo rischio e pericolo.
Non si fa Di Pietro.
- Levámmoce 'sta maschera, dicimmo 'a veritá -
(...) Emma Marcegaglia ha sfiduciato il governo Berlusconi. Vorremmo ricordare che quelli preoccupati per la stagnazione e per l’entità del debito pubblico, a cui forse oggi strizza l’occhio, nel volgere di un decennio, hanno svenduto un pezzo così considerevole d’Italia da intaccare il suo Pil per un buon 35%. Purtroppo il governo che verrà nasce da un contesto nazionale degradato e si inserisce in una realtà globale per niente incoraggiante. (...)
http://culex.ilcannocchiale.it/2011/09/25/levámmoce_sta_maschera_dicimmo.html
dal sito: http://bsaett.altervista.org/internet-e-web/raccomandazione-europea-per-la-liberta-in-rete.html si legge:
Il 27 marzo 2009 il Parlamento Europeo ha approvato una raccomandazione molto importante per la libertà della rete.
Ora penso che di nel 2011 altri passi so stati fatti e non capisco come può la Tepubblica Italiana fare leggi opposte.
Se dovesse succedere l'opposizione non sarebbe senza colpe.
________________
Spiegami come ti difendi dalla burocrazia, dallla mafia e dai truffatori alla Tanzi eo dalla speculazione finanziaria.
Nel blog gli stronzi/e riaffiorano sempre e comunque.
Postato da: Patrizia B | 26.09.11 08:55
*******
Anche lì la valutazione è soggettiva. Se andiamo a guardare famiglia per famiglia, casa per casa e gradatamente salendo verso livelli superiori, poi vediamo che non è affatto riservata a una minoranza.
Se per oppressione s’intende tutta la gamma che va dalle prepotenze, condizionamenti, imposizioni sino all’aggressione vera e propria, se ne avrebbe da sbizzarrirsi, giacché è insito nell’uomo. L’oppressione si può contrapporre, ma non escluderla. Tutti gli esseri viventi hanno dei mezzi per difendersi o strategie per ostacolare affinché non sia costantemente bersaglio degli altri, perché è previsto in natura.
Nel nostro ambiente, per tale motivo esistono le leggi, per agevolare la convivenza. Se tutti sapessimo come comportarci, non esisterebbe alcun ordinamento. Su certi aspetti si può dire che alcune specie animali, socialmente parlando, sono più progredite di noi, vedi le api, formiche, termiti e una quantità d’atri esseri. Noi abbiamo il brutto vizio di complicare le cose a noi e anche agli altri.